Sistemas CAD/CAM: Revisão sistemática

Autores

  • Herica Myllena Correia da Silva Centro Universitário Tiradentes https://orcid.org/0000-0002-7963-1811
  • Edith Camila Pereira Lima Centro Universitário Tiradentes
  • Fernanda Carvalho de Rezende Lins Centro Universitário Tiradentes
  • Idiane Bianca Lima Soares Rusu Centro Universitário Tiradentes

Palavras-chave:

CAD/CAM, Cerâmica, Tecnologia dental.

Resumo

Introdução: As tecnologias digitais têm alcançado grandes progressos, influenciando de maneira positiva os procedimentos restauradores. Os sistemas CAD/CAM (Computer Aided Design - Computer Aided Manufacturing), surgiram a partir da década de 70, promovendo um grande impacto positivo na odontologia devido a sua vasta aplicabilidade clínica. Sendo estes, utilizados para auxiliar a fabricação de coroas, facetas laminadas, próteses dentárias fixas (FDP), próteses removíveis, fabricação de modelos de trabalho, próteses maxilofaciais e implantes. Objetivo: O objetivo desse estudo foi realizar uma revisão sistemática da literatura para comparar a precisão do sistema CAD/CAM utilizando a digitalização direta com scanner intraoral ou indireta com scanner de mesa e avaliar a preferência da forma de escaneamento pelos pacientes e cirurgiões-dentistas. Metodologia: Este estudo trata-se de uma revisão da literatura, utilizando as bases MEDLINE e PubMed em que foi empregado os descritores “Ceramics”, “Technology dental”, “Computer Aided Design - Computer Aided Manufacturing (CAD/CAM)”.  Os critérios aplicados para seleção dos estudos decorreram de periódicos completos disponíveis eletronicamente e internacionalmente, no idioma inglês, realizados, publicados e indexados nas referidas bases de dados nos últimos seis anos (2014-2020), e que retratassem a comparação entre os processamentos dos sistemas CAD/CAM. Os critérios de exclusão foram: artigos incompletos na íntegra, artigos em português e estudos com mais de 6 anos. Resultados: Dez artigos foram selecionados para compor estes resultados. Assim, quanto aos tipos de estudos analisados, um estudo é referente a ensaio clínico controlado comparativo, uma revisão sistemática, dois estudos experimentais, dois ensaios clínicos randomizados, dois estudos clínicos, um estudo clínico comparativo e um estudo observacional. Logo, não foram observadas diferenças entre os gaps marginais e as lacunas internas com os dois scanners. Em impressões de arco completo, o scanner de mesa favorece uma cópia precisa, em quadrantes a situação é o inverso. Para implantes, as duas formas de digitalização estão dentro da faixa de tolerância clínica. A preferência pela digitalização direta correspondeu a 100%. Conclusão: Conclui-se que o scanner intraoral ou scanner de mesa possuem padrões clinicamente aceitáveis em implantes, coroas totais unitárias, FPS e impressões de quadrantes, já em arco completo o scanner de mesa obteve maior precisão nas imagens. Além disso, os estudos analisados sugerem uma maior preferência pelo escaneamento intraoral tanto para os pacientes quanto para os cirurgiões-dentistas por se tratar de um fluxo totalmente digital o que eventualmente causa um maior conforto ocasionado pela ausência do processo de moldagem e ganho do tempo de cadeira.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Herica Myllena Correia da Silva, Centro Universitário Tiradentes

Acadêmica de Odontologia do curso de graduação do Centro Universitário Tiradentes -UNIT, AL

Edith Camila Pereira Lima, Centro Universitário Tiradentes

Acadêmica de Odontologia do curso de graduação do Centro Universitário Tiradentes -UNIT, AL

Fernanda Carvalho de Rezende Lins, Centro Universitário Tiradentes

Docente do curso de graduação do Centro Universitário Tiradentes -UNIT, AL

Idiane Bianca Lima Soares Rusu, Centro Universitário Tiradentes

Docente do curso de graduação do Centro Universitário Tiradentes -UNIT, AL

Referências

AHLHOLM, Pekka et al. Digital versus conventional impressions in fixed prosthodontics: a review. Journal of Prosthodontics, v. 27, n. 1, p. 35-41, 2016.

AHMED, Khaled E. et al. Performance and perception of dental students using three intraoral CAD/CAM scanners for full-arch scanning. Journal of prosthodontic research, v. 63, n. 2, p. 167-172, 2019.

ALADAĞ, Akın et al. In vivo wear determination of novel CAD/CAM ceramic crowns by using 3D alignment. The journal of advanced prosthodontics, v. 11, n. 2, p. 120-127, 2019.

ALAMOUSH, Rasha A. et al. Effect of the composition of CAD/CAM composite blocks on mechanical properties. BioMed research international, v. 2018, 2018.

ARAGÓN, Mônica LC et al. Validity and reliability of intraoral scanners compared to conventional gypsum models measurements: a systematic review. European journal of orthodontics, v. 38, n. 4, p. 429-434, 2016.

ATIEH, Mohammad A. et al. Accuracy evaluation of intraoral optical impressions: A clinical study using a reference appliance. The Journal of prosthetic dentistry, v. 118, n. 3, p. 400-405, 2017.

BARIZON, Karine TL et al. Ceramic materials for porcelain veneers: part II. Effect of material, shade, and thickness on translucency. The Journal of prosthetic dentistry, v. 112, n. 4, p. 864-870, 2014.

BEUER, Florian; SCHWEIGER, Josef; EDELHOFF, Daniel. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. British dental journal, v. 204, n. 9, p. 505, 2008.

DAUTI, Rinet et al. Comparison of marginal fit of cemented zirconia copings manufactured after digital impression with lava™ COS and conventional impression technique. BMC oral health, v. 16, n. 1, p. 129, 2016.

DURET, F.; PRESTON, J. D. CAD/CAM imaging in dentistry. Current opinion in dentistry, v. 1, n. 2, p. 150-154, 1991.

ENDER, Andreas et al. In vivo precision of conventional and digital methods of obtaining complete-arch dental impressions. The Journal of prosthetic dentistry, v. 115, n. 3, p. 313-320, 2016.

ENDER, Andreas et al. In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clinical oral investigations, v. 20, n. 7, p. 1495-1504, 2016.

EUÁN, Raúl et al. Marginal adaptation of zirconium dioxide copings: influence of the CAD/CAM system and the finish line design. The Journal of prosthetic dentistry, v. 112, n. 2, p. 155-162, 2014.

FLÜGGE, Tabea V. et al. Precision of intraoral digital dental impressions with iTero and extraoral digitization with the iTero and a model scanner. American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics, v. 144, n. 3, p. 471-478, 2013.

HADDADI, Yasser; BAHRAMI, Golnosh; ISIDOR, Flemming. AccurAcy of intrA-orAl scAns compAred to conventionAl impression in vitro. Primary dental journal, v. 8, n. 3, p. 34-39, 2019.

HAMALIANO, Techkouhie A .; NASR, Elie; CHIDIAC, José J. Impression Materials in Fixed Prosthodontics: Influence of Choice on Clinical Procedure. Journal of Prosthodontics: Implant, Esthetic, and Reconstructive Dentistry, v. 20, n. 2, p. 153-160, 2011.

HENKEL, Gary L. A comparison of fixed prostheses generated from conventional vs digitally scanned dental impressions. Compendium of continuing education in dentistry (Jamesburg, NJ: 1995), v. 28, n. 8, p. 422-4, 426-8, 430-1, 2007.

JODA, Tim et al. Time efficiency, difficulty, and operator's preference comparing digital and conventional implant impressions: a randomized controlled trial. Clinical oral implants research, v. 28, n. 10, p. 1318-1323, 2017.

KIM, Tae-Gyung et al. Clinical Acceptability of the Internal Gap of CAD/CAM PD-AG Crowns Using Intraoral Digital Impressions. BioMed research international, v. 2016, 2016.

KOCAAĞAOĞLU, Hasan et al. Evaluation of marginal adaptation in three-unit frameworks fabricated with conventional and powder-free digital impression techniques. The journal of advanced prosthodontics, v. 11, n. 5, p. 262-270, 2019.

LAMBERT, Hugo et al. Dental biomaterials for chairside CAD/CAM: State of the art. The journal of advanced prosthodontics, v. 9, n. 6, p. 486-495, 2017.

LEESON, David. The digital factory in both the modern dental lab and clinic. Dental Materials, v. 36, n. 1, p. 43-52, 2020.

MORMANN, W. H. Chairside computer-aided direct ceramic inlays. Quintessence Int, v. 20, p. 329-339, 1989.

NEDELCU, Robert G.; PERSSON, Anna SK. Precisão de varredura e precisão em 4 scanners intraorais: uma comparação in vitro com base em análises tridimensionais. The Journal of protética dentária, v. 112, n. 6, p. 1461-1471, 2014.

RECH-ORTEGA, Cristina et al. Comparative in vitro study of the accuracy of impression techniques for dental implants: Direct technique with an elastomeric impression material versus intraoral scanner. Medicina oral, patologia oral y cirugia bucal, v. 24, n. 1, p. e89, 2019.

RUSE, N. D.; SADOUN, M. J. Resin-composite blocks for dental CAD/CAM applications. Journal of dental research, v. 93, n. 12, p. 1232-1234, 2014.

STRUB, Joerg R.; REKOW, E. Dianne; WITKOWSKI, Siegbert. Computer-aided design and fabrication of dental restorations: current systems and future possibilities. The Journal of the American Dental Association, v. 137, n. 9, p. 1289-1296, 2006.

TAKEUCHI, Y. et al. Use of digital impression systems with intraoral scanners for fabricating restorations and fixed dental prostheses. Journal of Oral Science, v. 60, n. 1, p. 1-7, dec. 2018.

TORABI, Kianoosh; FARJOOD, Ehsan; HAMEDANI, Shahram. Rapid prototyping technologies and their applications in prosthodontics, a review of literature. Journal of Dentistry, v. 16, n. 1, p. 1, 2015.

YUZBASIOGLU, Emir et al. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients’ perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC oral health, v. 14, n. 1, p. 10, 2014.

Downloads

Publicado

2020-11-25

Como Citar

da Silva, H. M. C., Lima, E. C. P., Lins, F. C. de R., & Rusu, I. B. L. S. (2020). Sistemas CAD/CAM: Revisão sistemática. SEMPESq - Semana De Pesquisa Da Unit - Alagoas, (8). Recuperado de https://eventos.set.edu.br/al_sempesq/article/view/13913

Edição

Seção

Seminário de Iniciação Científica - PROVIC/UNIT - Ciências da Saúde e Biológicas